Уважаемый Михаил Федорович!
Уважаемый Михаил Александрович!
Благодарим Вас за готовность принять участие в разрешении, как Вы пишете, "конфликтной ситуации", сложившейся вокруг газеты "Книжное обозрение".
К сожалению, авторы письма, на которое Вы ссылаетесь, ввели Вас в заблуждение. "Конфликтной ситуации" в газете "Книжное обозрение" не наблюдается, газета нормально выходит в свет. Действительно, освобождение от своих обязанностей С.В.Яценко, вызвало неудовольствие у ряда сотрудников газеты, связанных с С.В.Яценко не только профессионально, но и, очевидно, дружески.
Однако у этой группы лиц нет права выступать от имени всего коллектива газеты.
Кроме того, все достижения бывшего главного редактора "Книжного обозрения" С.В.Яценко, о которых торжественно рапортуют авторы письма, на поверку оказываются фикцией. Согласно официальной справке типографии "Московская правда" тираж газеты никогда не превышал 15 тыс.экз., хотя и указывался в выпускных данных, а фактически составлял 11380 экз., т.е. никакого роста тиража при главном редакторе С.В.Яценко не наблюдалось.
Конфликт между С.В.Яценко и МПТР России носит сугубо гражданско-правовой характер. Государственное унитарное предприятие "Книжное обозрение" является федеральной собственностью и находится в ведении МПТР России. К компетенции МПТР России относится также заключение договора с руководителем данного ГУПа.
У господина Яценко С.В., как у любого гражданина нашей страны, есть право обращаться за защитой своих прав в суд, что он в настоящее время и делает.
Аргументов в пользу привлечения дополнительно Большого жюри Союза журналистов России мы не усматриваем.
Еще раз благодарим Вас за предложенную помощь.
В.В.Григорьев