Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии в составе сопредседателей Большого Жюри М.Ф. НЕНАШЕВА (председательствующий) и М.А. ФЕДОТОВА, а также членов Большого Жюри Ю.В. КАЗАКОВА, В.С. КОЖЕМЯКО, Г.В. ЛАЗУТИНОЙ, М.А. МЕЛЬНЙКОВА Л.В. НИКИТИНСКОГО, А.3. РУБИНОВА, Ю.В. ФЕОФАНОВА, В.В.ШЕВЕЛЕВА.

рассмотрело обращение журналистского коллектива редакции газеты "НГ-регион" (г. Обнинск, Калужская обл.) по поводу конфликта с владельцем ЗАО "Издательский дом" и газеты "Вы и мы" Мельченко А.С. (г. Обнинск, Калужская обл.).

Авторы обращения утверждают, что до августа 2000 года они работали в редакции газеты "Вы и мы", принадлежащей г-ну Мельченко А.С. Владелец газеты, как утверждают заявители, постоянно унижал сотрудников, беспричинно грозил им увольнением, создавал тяжелую атмосферу в творческом коллективе, не заботился о развитии издания. Все это, как сообщают заявители, послужило причиной их коллективного ухода из редакции газеты "Вы и мы" и создания ими собственной газеты "НГ-регион". С первого же дня, по утверждению заявителей, новая газета столкнулась с "беспрецедентной травлей, организованной г-ном Мельченко". Авторы обращения просят "защитить их от преследования со стороны бывших хозяев" из ЗАО "Издательский дом".

Из представленных заявителями материалов следует, что:

1. редакция газеты "НГ-регион" в своем первом же номере от 23 августа 2000 года заявила: "Все, кто получал раньше газету "Вы и мы" будут получать газету "НГ-регион". ...Рекламодатели тоже могут не беспокоиться - их реклама выйдет в сроки, только большим тиражом. ...Сохранятся все популярные рубрики - "Тема номера", "Правда ли, что", "Трибуна - люду", "Из первых рук";
2. в письме Ассоциации распространителей печатной продукции от 27 сентября 2000 года, подписанном ее президентом Мартыновым Д.В. в ответ на обращение Мельченко С.А., действия редакции газеты "НГ-регион" характеризуются "как факт грубого пренебрежения нормами общей и профессиональной этики";
3. в письме Гильдии издателей периодической печати от 15 сентября 2000 года, подписанном ее президентом Шкулевым В.М. в ответ на обращение Мельченко С.А., действия редакции газеты "НГ-регион" характеризуются "как факт правового нигилизма и грубого пренебрежения нормами общей и профессиональной этики"; в этом письме также утверждается, что переход главного редактора в другое издание "не может сопровождаться присвоением интеллектуальной собственности прежнего СМИ".
4. в письме некоммерческой организации Союз предпринимателей (г. Обнинск, Калужская обл.) от 28 сентября 2000 года, подписанном его исполнительным директором Череватенко Л.В. в ответ на указанное выше письмо Гильдии издателей периодической печати, данное письмо характеризуется как "беспрецедентное давленое на независимое СМИ" и как официальная поддержка "недобросовестной конкуренции со стороны Гильдии" и "давление на коллектив".

Большое Жюри приняло к сведению согласие обеих сторон информационного спора признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри,

заслушало пояснения сторон,

заслушало мнение Исполнительного секретаря Гильдии издателей периодической печати Г.Н. Кудия и исполнительного директора Союза предпринимателей (г. Обнинск) Л.В. Череватенко,

изучило представленные участниками заседания документы и материалы,

признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри

и приняло следующее решение:

1. Констатировать, что любой журналист вправе прекратить трудовые отношения с редакцией, в которой он работает, в установленном законом порядке и в соответствии с условиями трудового контракта. Не может быть ограничено и право на коллективный уход журналистов из редакции.
2. Констатировать, что уход журналистского коллектива и создание им нового издания предполагает соблюдение определенных правил и этических норм цивилизованной журналистики. Журналисты не должны «клонировать» свою прежнюю газету, продолжая те же оригинальные рубрики и стремясь тем самым убедить читателя в том, что новая газета является преемницей прежней газеты. Они не должны использовать список рассылки тиража, если он является оригинальным информационным ресурсом. Они не должны без согласия рекламодателей и прежней газеты публиковать рекламу, размещение которой предусмотрено договором с прежней газетой.
3. Констатировать, что рубрики, использованные журналистами, организовавшими выпуск газеты «НГ-регион», являются широко распространенными и не могут считаться принадлежащими на правах служебного произведения редакции газеты «Вы и мы». Констатировать также, что список рассылки, использованный газетой «НГ-регион», не может считаться информационным ресурсом, а следовательно объектом права собственности, поскольку практически исчерпывает перечень квартир в городе. Констатировать также, что бесплатная рассылка газет не является оригинальной технологией и не может считаться коммерческой тайной, принадлежащей редакции «Вы и мы».
4. Констатировать, что появление газеты «НГ-регион» усилило конкуренцию на газетном рынке г. Обнинска, что, в принципе, должно привести к повышению качества выходящих в городе газет и одновременно стимулировать борьбу за передел рекламного рынка.
5. Обратить внимание на то, что принцип честной конкуренции в журналистике был нарушен редакцией газеты «НГ-регион» в обращении к читателям в своем первом номере.
6. Выразить удовлетворение тем, что данный конфликт стороны вынесли на рассмотрение Большого Жюри.
7. Обязать редакции газет «Вы и мы» и «НГ-регион» опубликовать настоящее решение.
8. Привлечь внимание Комитета по информационной политике Государственной Думы к недостаточной разработанности правовых механизмов раздела и раскола редакционных коллективов, а также «клонирования» СМИ.