РЕШЕНИЕ
БОЛЬШОГО ЖЮРИ
Союза журналистов России
"Об обращении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан З.Ш.Касимовой в связи с публикацией в газете "Московский комсомолец - МК в Уфе" № 48 от 27 ноября - 4 декабря 2002 года статьи "Незаконные законники"
Москва, 3 июня 2003 года № 27
Большое Жюри Союза журналистов России на заседании коллегии ad hoc в составе сопредседателей Большого Жюри М.А. Федотова (председательствующий) и М.Ф. Ненашева, а также членов Большого Жюри А.Е. Бовина, А.В. Богомолова, А.Б. Борина, Л.А. Золотаревского, И.Ю. Еремина, Ю.В. Казакова, А.К. Копейки, Г.В. Лазутиной, Д.Ф. Мамлеева, М.А. Мельникова, Ю.А. Полякова, А.З. Рубинова, Ю.В. Феофанова
рассмотрело обращение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, члена Совета судей РБ З.Ш. Касимовой в связи с публикацией в газете "Московский комсомолец - МК в Уфе" № 48 от 27 ноября - 4 декабря 2002 года статьи "Незаконные законники".
Заявительница считает, что в публикации газеты "Московский комсомолец - МК в Уфе" необъективно, без какой-либо проверки достоверности сообщаемых сведений освещен ход конференции судей РБ 21.11.2002 года, что привело к искажению действительности и нанесению ущерба чести и достоинству судей. З.Ш. Касимова также сообщает, что в соответствии со статьями 43-46 Закона РФ "О средствах массовой информации" она направила главному редактору газеты "Московский комсомолец" П.Н. Гусеву свой ответ на статью “Незаконные законники” в виде статьи "Честь судьи - это сила закона", который опубликован не был и в то же время ей не было отказано в его публикации.
В своем заявлении З.Ш. Касимова подчеркивает, что в силу этических и нравственных норм, во избежание судебного разбирательства по изложенным вопросам она считает необходимым обратиться прежде всего в Большое Жюри для оценки статьи с позиций нравственно-этических норм и обязать главного редактора П.Н.Гусева выполнить требование закона о СМИ.
В своих письменных разъяснениях по существу обращения З.Ш.Касимовой главный редактор газеты “Московский комсомолец” П.Н. Гусев указывает, что опубликованная статья – это “рассказ очевидцев: журналисты газеты присутствовали на данном “судебном форуму”, который “проходил в открытом режиме”. Эти сведения соответствуют действительности… и при необходимости могут быть подтверждены аудиозаписью, стенограммой собрания судей Республики Башкортостан, свидетельскими показаниями”.
Большое Жюри
приняло к сведению согласие члена Верховного суда РБ З.Ш. Касимовой признать юрисдикцию Большого Жюри в отношении, как данной конфликтной ситуации, так и иных конфликтных ситуаций, предусмотренных мандатом Большого Жюри;
приняло к сведению также заявление З.Ш.Касимовой о том, что ее обращение в Большое Жюри не связано с подачей искового заявления в суд и вне зависимости от выводов Большого Жюри она обязуется не использовать его решение в каких-либо юридических процедурах;
с сожалением отметило, что редакция газеты "Московский комсомолец” воздержалась от подписания Соглашения о признании юрисдикции Большого Жюри,
с удовлетворением отметило, что обе стороны конфликта активно сотрудничали с Большим Жюри, предоставив видеозаписи, стенограмму и другие материалы, а также приняв участие в заседании Большого Жюри;
учло письменные разъяснения главного редактора газеты "Московский комсомолец" П.Н.Гусева от 14.05.2003 г. по существу обращения З.Ш.Касимовой;
заслушало пояснения судьи Верховного Суда РБ З.Ш.Касимовой, пояснившей, что статья, по ее мнению, носит тенденциозный характер и неправильно информирует читателей о реальной подоплеке и ходе республиканской конференции судей РБ 21.11.2002 года;
заслушало пояснения юриста редакции газеты “Московский комсомолец” Н.С.Амелиной, которая отметила, что статья подготовлена журналистами, присутствовавшими на конференции судей и видевшими все происходящее собственными глазами;
приняло к сведению слова Н.С.Амелиной. о том, что отказ редакции газеты "Московский комсомолец" от признания юрисдикции Большого Жюри продиктован тем, что “представления о профессиональной этике у каждого свои и потому решения Большого Жюри могут быть субъективны, а не объективны”;
изучило представленные участниками заседания документы и материалы;
признало рассмотрение данной конфликтной ситуации соответствующим мандату Большого Жюри
и приняло следующее решение:
1. Констатировать, что Большое Жюри не считает для себя возможным оценивать правовые и этические аспекты организации, хода и решений конференции судей Республики Башкортостан 21 ноября 2002 года. В этой связи Большое Жюри считает целесообразным – в духе установившего сотрудничества с органами судейского сообщества Российской Федерации - ознакомить их с материалами рассмотрения настоящего спора.
2. Констатировать, что статья “Незаконные законники” в газете “Московский комсомолец – МК в Уфе” является по сути репортажем с республиканской конференции судей. Большую часть текста составляют цитаты из выступлений участников конференции. Сличение текста статьи с представленной редакцией неофициальной стенограммой показывает, что цитирование осуществлено точно. В то же время полностью сличить данную стенограмму с представленной З.Ш.Касимовой видеозаписью конференции не представляется возможным, поскольку видеозапись отражает только ее первую часть.
3. Констатировать, что в статье “Незаконные законники” дается лишь определенный взгляд на состоявшееся событие. Автор статьи не вполне справился с темой, поскольку не смог вскрыть суть происходящего и дать всестороннюю картину ситуации в судейском сообществе РБ.
4. Констатировать, что автор статьи без должных к тому оснований употребил в статье высказывания, которые не могут считаться допустимыми с точки зрения интересов обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. В частности, речь идет о таких выражениях, как “судейский базар длился несколько часов”, “судьи “прокатили” своего верховного начальника” и т.д. Такие фразы вряд ли могут способствовать формированию уважения к суду как институту правового государства. При этом Большое Жюри воздерживается от оценки поведения участников конференции, оставляя это на решение органов судейского сообщества.
5. Просить редакцию газеты "Московский Комсомолец" ознакомить читателей с решением Большого Жюри.
6. Просить редакцию журнала “Журналист” опубликовать настоящее решение.
М.А.ФЕДОТОВ
председательствующий,
Сопредседатель Большого Жюри