22.06.10.

Торжество правосудия

Питерский суд принял решение по делу «Охта-центра»

Ну, вот. Наконец, посрамлены все, кто говорит, будто в судах у нас невозможно добиться справедливости, будто правосудие вершит исключительно административный ресурс, будто, угодливо принимая решения в пользу власти, суды сплошь и рядом попирают Закон и здравый смысл…

Нет! Есть еще судьи, готовые идти против течения, мужественно противостоящие и смело поднимающие голос. Пусть мир погибнет, но Закон восторжествует!

Может быть, их, и правда, еще не так много, тем более важно знать их поименно и по возможности в лицо. И по возможности передать это знание благодарным потомкам, ибо сами они скромны и на благодарность современников не рассчитывают.

Итак, заместитель председателя Смольнинского суда города Петербурга Матусяк Татьяна Павловна.

Она только что приняла решение и подписала его, по иску представителей общественности в связи с готовящимся строительством на берегу Невы башни Газпрома. Башня предназначена увековечить величие указанной государственной корпорации и, по мнению представителей общественности, изуродует ставший для некоторых привычным облик города, где НЕЛЬЗЯ строить зданий высотой более ста метров, но в виде исключения городским правительством разрешено превысить этот предел в ЧЕТЫРЕ раза.

Суд тянулся более полугода и в ходе рассмотрения дела судья Матусяк Т.П. подвергалась беспрецедентному давлению. Что-то произошло осенью 2009-го, и по поводу башни вдруг начали наперебой высказываться люди, ранее в якобинстве не замечаемые. До этого надрывали глотки те, к кому у нас никогда не прислушиваются: уличные горлопаны, которых за это по чем зря охаживали омоновскими дубинками, Союз архитекторов и его отдельные представители, ЮНЕСКО, археологи (строительство намечено на месте шведской крепости Ниеншанц со взятия которой Петром, собственно, и начался город)… А тут крайне резко отозвались о планах Газпрома и питерского руководства министр культуры России, спикер Совета Федерации, и даже (о ужас!) его коллега и вечный оппонент из Госдумы, являющийся по совместительству председателем Высшего Совета правящей партии. Прокуратура инициировала проверку (результаты которой, правда, скрываются – как объяснили, чтобы не помешать судье Матусяк Т.П. вынести объективное решение; трогательная деликатность). И даже Первый канал в воскресный прайм-тайм вдруг показал двадцатиминутный сюжет из Питера, в котором наконец предъявил во всей красе доводы противников Газоскреба. Явленная с телеэкрана мера цинизма городских властей, со спокойной безнаказанностью прущих напролом к поставленной цели, поражала воображение. Да еще ВЦИОМ ни с того ни с сего обнародовал результаты своего опроса, согласно которому, оказывается, против строительства башни выступает абсолютное большинство питерцев, а не наоборот, как до того утверждало городское правительство…

Просто так у нас такие дела не делаются. И досужие умы стали напрягаться в рассуждениях: кто «из них» дал отмашку и как скоро в связи с этим падет губернатор Матвиенко. Относительно последней все сходились во мнении, что вот прямо сейчас и падет. Но ее, наоборот, сделали членом Высшего Совета «Единой России» - очевидно из-за недогляда господина Грызлова, как раз в это время ведшего смертельную войну со лженаукой. А потом шум и вовсе утих – так же неожиданно, как и начался. Что, как я понимаю, и дало возможность судье Матусяк Т.П. выдержать прессинг и принять решение, которого все так ждали. Несмотря на то, что буквально накануне сам президент о намерениях Газпрома отозвался, вроде бы, неодобрительно.

Пусть строят! – мужественно решила судья Матусяк Т.П. Желающие легко найдут это решение в Интернете.

Правительство Петербурга, оказывается, выполнило все требуемые формальности, это во-первых. А во-вторых, - чего шуметь-то? – даже и проекта этой самой башни еще нет, Смольненский суд просто не может обсуждать НАМЕРЕНИЯ. Ну, разрешили строить четырестаметрового урода ЗА границей исторического центра и лишь нависающего над ним, но ведь не построили же еще? Вот построят – милости просим. И прАва жителей на «городскую панораму» в законе не прописано. И много чего еще не прописано в законе. Вы говорите, что городское правительство, ничем не мотивировало насущную необходимость превышения высотного регламента? Так по закону оно и не должно ничего мотивировать…

Вообще, судья Матусяк Т.П. хорошо пишет, обзавидуешься.

«Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решение о предоставлении разрешения на превышение предельных параметров разрешенного строительства или реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения. Суд полагает, что указание в ч. 7 указанной нормы на возможность оспаривания решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства само по себе не свидетельствует об обоснованности требований заявителей, поскольку указанное положение закона не регулирует порядок признания незаконным решения органов государственной власти или должностных лиц в области градостроительной деятельности и не устанавливает каких-либо процессуальных прав и обязанностей лица, обратившегося в суд с заявлением о признании незаконным такого решения»…

Одним словом, судья Матусяк Т.П. честно сделала свое дело, не оглядываясь ни на министра культуры, ни на Грызлова с Мироновым, ни на Первый канал телевидения, ни на, страшно сказать, осторожно высказанную точку зрения президента.

Но ведь на что-то, скажут, она все-таки ориентировалась?

Выскажу предположение. На нашумевшей встрече премьера с интеллигенцией вопросы ему задавал не только Шевчук. Был еще и Олег Валерианович Басилашвили.

О.В.Басилашвили: По поводу строительства этого небоскреба. Я не берусь судить - красив он или не красив - это не моё дело… Но общее мнение большинства людей, которые имеют какое-то отношение к Петербургу, любят его и знают его историю, что в этом месте ставить дом нельзя. Тем более, 300-400-метрового размера высотой. Прописан закон федеральный, городской закон - все нормы нагло нарушаются, и нам смеются в лицо. И у нас ощущение, что власть, или кто там наверху, хочет сказать, что, ребята, законы для вас написаны, идите в болото, а мы делаем то, что хотим. И всюду написано: «будет, будет, будет»…

В.В.Путин: …Я сейчас не буду говорить своего окончательного мнения по поводу этой башни. Не хочу его формулировать публично. Это должны решить городские власти - это очевидно. Разумеется, в таких случаях - в диалоге с общественностью. Это очевидный факт. Вы знаете, мы очень часто, почти всегда, унижая свое собственное национальное достоинство, все время сравниваем себя с нашими западными соседями, и все время говорим, что мы хуже. Давайте посмотрим, что в Лондоне, давайте посмотрим, как в Париже. Центр Помпиду как построен? Что находится в середине Лувра? (О.В.Басилашвили: Ужасная вещь!.. Пусть они берут пример с нас, а не мы - с них). Олег Валерианович, я даже не говорю хорошо это или плохо… Но я с Вами, безусловно, согласен в том, что, принимая решения подобного рода, власти должны быть в диалоге, прислушиваться и иметь в виду общественное мнение. (О.В.Басилашвили: Прежде всего, ориентироваться на закон). И на закон, конечно, ориентироваться. И не ориентироваться, а исключительно соблюдать.

Вообще-то, все мы помним, что в иных случаях премьер отнюдь не стесняется «говорить свое окончательное мнение»… Но вам теперь хотя бы понятно, кто НЕ ДАВАЛ отмашку на массированную капанию против Газоскреба осенью прошлого года? И почему та кампания была так быстро свернута? И что поддержало судью Матусяк Т.П. в ее мужественном решении встать на сторону справедливости, закона и губернатора Матвиенко?

Павел Гутионтов
«Деловой вторник» от 22 июня 2010 г.