На перепутье

Доверие в обществе может вернуть честная журналистика. И это дело всех нас

Журналистика умерла. И будущего у нее в России нет совершенно,- с такими драматическими словами ко мне обратился молодой коллега, сотрудник национального издания. Поводом для такого нестандартного заявления послужило обращение благотворительной организации, занятой помощью детям, больным лейкемией – спросили, сколько будет стоить разместить информацию об их работе и сборе средств. В другой газете с них просили сумму, большую. Чем сами пожертвования. «Ты представляешь?- не мог успокоиться коллега,- они вообще считают, что у нас ничего святого нет. Что мы продажные твари, на которых клейма негде ставить!» На мои слова, что не стоит расстраиваться только из-за того, что кто-то из коллег поступает недостойно, собеседник не реагировал. Но ведь на самом деле, не считаем же мы всех врачей взяточниками, даже если имели неприятный опыт. Или всех милиционеров- преступниками, после того, как один московский майор расстрелял невинных людей. Мы прекрасно понимаем, что и медики, и педагоги, милиционеры- плоть от плоти нашего общего состояния, социума, который не вполне здоров, и нуждается в коррекции и последовательной терапии. Мы знаем наверняка – и лично – прекрасных и очень честных участковых и стоматологов, которые придут на помощь безо всякой корысти и помогут в трудную минуту, независимо от того, какова степень коррупции в их ведомстве и как ведут себя многие их коллеги. Журналисты ничем не лучше и не хуже- такие же граждане, современники, пусть больше , чем другие, на виду.

Хотя, честно говоря, конечно же, обидно.

Обидно, когда все чаще называют « второй древнейшей», когда молодые телезрители лучшими журналистами признают Ксению Собчак и Лолиту, когда люди, принимающие решения на самом высшем уровне, не стыдясь пренебрежительно отзываются о прессе и говорят о ней в лучшем случае как о сфере обслуживания себя самих или зловредных оппонентов, более или менее эффективную. Что вообще, согласно разного рода опросам, СМИ доверяют не то 16, не то 26% отечественной аудитории, но точно меньше, чем половина.

Еще обиднее, что в этом плачевном положении- а также, в низком как никогда в отечественной истории, за все триста с лишним лет существования журналистики, статусе профессии, виноваты прежде всего мы сами. Стоит признать, что никогда, ни во времена царского самовластья, ни в годы сталинского террора, ни в застойную эпоху борьбы с инакомыслием, журналисты и журналистика не были столь унижены, как сегодня. И это обстоятельство внушает тревогу куда большую, чем просто падение доверия к СМИ. Которое, справедливости ради, присуще современному моменту повсюду. В США, к примеру, прессе и ТВ доверяют всего 20 % граждан. В Великобритании показатели примерно те же. Вообще, СМИ в последние годы подвергаются нешуточным испытаниям повсюду- это и борьба с терроризмом, которая практически везде поставила под сомнение незыблемость самого принципа свободы слова, и монополизация информационного пространства, которая выдавливает качественную продукцию , замещая ее развлечением и девальвируя сам труд серьезного аналитика, и вездесущий Интернет, который вторгается со своим неконтролируемым и бесплатным контентом повсюду, угрожая дорогостоящим изданиям, особенно в период кризиса.

Об этом коллеги из многих стран неделю назад подробно говорили на Международном Конгрессе в Турции, посвящённом проблемам журналистики и медиарынку в период кризиса. Главной темой

этого форума, инициаторами которого выступили Международная федерация журналистов, ЮНЕСКО и Союз журналистов России, стала тема доверия. Между журналистами и аудиторией, политиками и гражданами, представителями разных стран и культур. Оказалось- и в этом сошлись все несколько сот участников Конгресса,- что в современном мире профессионалы непозволительно мало общаются друг с другом, обмениваются мнениями о самом важном. Это необходимо исправить.

Генеральный секретарь МФЖ Айдан Уайт назвал три основных сюжета, которые необходимо обсудить профессиональному сообществу, сюжета, которые требуют некоторого пересмотра устоявшихся представлений о роли и месте журналистики в мире. Первое- диалог журналистов и власти. Долгое время было принято считать, что журналисты выполняют только функцию « сторожевой собаки» и критикуют власти. Кризис показал, что в нынешних условиях именно государство берет на себя большую ответственность за сохранение СМИ во всем мире и важно при этом верно выстроить отношения., сохраняя независимость, и участвуя в то же время в общем деле преодоления кризиса, и помощи людям. Второй сюжет- отношения между СМИ и гражданским обществом. Интернет, гражданские журналисты, снимающие и описывающие события быстротекущей реальности , должны найти общий язык с профессионалами, воспринять этические принципы и стандарты качества , чтобы вместе работать на благо аудитории. И, наконец, третья составляющая- диалог внутри самого журналистского сообщества, серьезный и честный разговор о профессии, о ее параметрах.

Сможем ли мы противопоставить засилью дикого рынка, телевизионного мусора, пошлости и безразличию, живое и честное слово? Будет ли оно услышанным? Об этом говорили коллеги из многих российских регионов в Турции, и после- совсем недавно- в Москве, на пресс-конференции по итогам Конгресса в ЦДЖ. Разговор этот продолжается в самых разных городах России – и за ее пределами. Главное, наверное, что мы начинаем понимать – сохранение качественной журналистики- это всенародная задача, сродни сохранению образования, культуры как таковой, без нее у нас нет будущего, и это дело всеобщее. Это понимают не только в России. Французский президент Саркози., к которому, кстати, у демократической прессы было и есть масса претензий, недавно выделил огромные средства на поддержание французских качественных газет. А также же распорядился обеспечить бесплатную подписку на одно национальное издание каждому французскому подростку- чтобы не разучились читать газеты.

Ай да Саркози. И ведь наверняка проект ничуть не более затратный, чем наш родной и злополучный по патриотическому воспитанию молодежи.

Об этом я также рассказала молодому коллеге, обиженному за профессию. И заметила, что изменится ситуация только тогда, когда каждый из нас постарается приложить к этому хоть какое-то усилие. На этом мы и сошлись.

Надежда Ажгихина

«Деловой вторник» от 26 мая 2009 г.