Как слово наше отзовется

В Воронежской области зафиксирован небывалый всплеск действенности печатного слова. Независимая поселковая газета «Пеленга» (независимая действительно ни от кого и ни в чем, поскольку ее выпускает семья пенсионеров на собственные средства на домашнем компьютере) неустанно клеймит недостатки, не взирая на лица и депутатские мандаты, проводит смелые расследования, призывает к ответу местную администрацию, и добивается практических результатов - в частности, достучалась до региональных чиновников, все откладывающих натурализацию вынужденных переселенцев, теперь у давно обосновавшихся в поселке мигрантов появились законные документы, а их дети наконец смогли посещать местную школу. Издание пользуется растущей популярностью земляков, недавно нашелся спонсор, подарил редакции цветной принтер - теперь «Пеленга» высвечивает жизнь поселка многими красками. Комментатор центрального телеканала рассказывал о воронежском эпизоде с таким неподдельным восхищением и наивным изумлением, что невольно возникал вопрос, не прогуливал ли он известный всем курс по истории отечественной печати на соответствующем факультете.

Вопросы, если серьезно, возникали и иные, уводящие довольно далеко от славной газеты, бесспорно, заслуживающей самой высокой оценки, и от самого сюжета, вполне симпатичного и важного, хотя бы потому, что напоминает аудиторию простую истину - порядочных и неравнодушных людей у нас по-прежнему хватает, и они реально могут изменить ситуацию - и меняют. Интересно при этом узнать: если опыт скромной «Пеленги» действительно уникален, чем занимаются десятки других районных и городских газет области? Только лишь прославлением курса собственной администрации и отделений единственно достойной руководства партийной организации, попутно осваивая бюджетные деньги? А областные СМИ, получается, не знали о том, что дети мигрантов в школу не ходят, или знали, но стеснялись спросить, почему? И с какой стати, вообще, центральное телевидение представляет нам данный сюжет как невиданную новость, разве в его собственную повестку дня не входит то же самое, что делают отважные пенсионеры, только на ином, всероссийском уровне, с иными возможностями спросить - уже у первых лиц, о происходящем со страной? Как-то все перепуталось и смешалось у нас, не разобрать, кто за что в ответе, кто обязан кому объяснять суть событий, кто - спрашивать.

Двадцать лет назад, когда свобода слова еще не была строчкой в соответствующем законодательстве, было как-то проще. И понимали ситуацию и редакторы, и чиновники, и читатели со зрителями примерно одинаково. И равно прислушивались к произнесенному и напечатанному слову, кто с надежной, кто с досадой и страхом, ибо слово это говорило все-таки о реальных проблемах и их причинах, и возможных путях их решения. Об аргументах и выводах спорили, но это был открытый спор и довольно честный разговор, в котором., кстати, участвовали миллионы наших соотечественников, реагирующие на публикации и телепрограммы как на важные для себя лично. Пусть многие тогдашние идеи нам сегодня кажутся наивными и неоправданными, дело в другом - серьезное отношение к журналистскому слову, дискуссия с ним создали тогда некую культуру общественного диалога, оформили коллективное желание обновление общества и солидарности в этом стремлении ( многие понимали вектор его совершенно по-разному, естественно), того соучастия общества и обсуждении судеб страны, которое было впоследствии безвозвратно утрачено. Не без влияния, честно говоря, внезапно и неожиданно освобожденных СМИ, ринувшихся в волны дикого рынка, как в омут и почти полностью утративших чувство меры и здравого смысла.

Да и сейчас иные вполне уважаемые руководители гордятся тиражами, растущими за счет сомнительных публикаций или размещения рекламы эротических услуг, рейтингом пошлейших или бесконечно далеких от российских реалий программ. Подкрепляют свои слова некими данными опросов, ими самими заказанными и оплаченными. Недавний международный проект по исследованию российской телеаудитории представил любопытные результаты относительно приоритетов зрителя - оказалось, москвичи считают, что высокий рейтинг пошлых программ обеспечен интересом провинциалов, те же в ответ, винят в нем испорченных столичных зрителей, пожилые думают, что молодежь жаждет зрелищ и секса, а молодые - что бабушки недосмотрели…Получается, единственный потребитель всей льющейся на наши головы билеберды- не российский зритель, даже абстрактный, а рекламодатель. Впрочем, это уже другая, требующая специального времени, тема.

О ком, о чем и для чего должны сегодня говорить СМИ? Могут ли они реально помочь людям сориентироваться в окружающем мире, рассказать о происходящем, поддержать в трудную минуту? Ответить на этот вопрос пытаются сегодня во всем мире. В конце прошлого года коллеги из многих стран под эгидой Международной федерации журналистов создали интересный документ «Инициатива этическая журналистика». В котором подтвердили приверженность традиционным ценностям свободы слова и ответственности за него, верность принципу « не навреди» профессиональной солидарности, значение которой в эпоху глобализации рынков, сопутствующей ей девальвации журналистского труда и замещения серьезного разговора развлекательным контентом только возрастает. Настоящая качественная журналистика, опирающаяся на профессиональное мастерство и этические стандарты, защищающая интересы и права человека, а не монополий или политические силы, способна изменить мир,- в этом создатели документа стопроцентно уверены. Так же, как и большинство наших коллег, работающих в сотнях городов и поселков огромной России. Слышала об этом постоянно, встречаясь с ними и в Москве, и в Сибири, и в Поволжье, и в других городах. То, что мы мыло об этом говорим и мало друг друга поддерживает - это плохо. Это рождает предрассудки и очень вредные суждения, позволяет нас открыто оскорблять и просто лгать. Горько, что иногда сами журналисты бесстыдно и безосновательно, даже радостно участвуют в травле коллег, и жаль, что попытки организовать действенную систему саморегуляции нашего сообщества пока еще не всеми поддержаны. Если мы не сможем организовать свою жизнь и соблюдение хотя бы нравственных стандартов, нами же установленных, самостоятельно, это очень скоро сделают за нас. В конце апреля в Москве состоится Съезд Союза журналистов России. Эта важная встреча, хочется верить, расставит многие акценты. И, хочется верить, поддержит серьезное отношение к прозвучавшему в эфире, напечатанному в газете слову. Тому честному и острому слову о сегодняшнем дне, которое пока еще не всегда звучит во весь голос и не всеми услышано.

Надежда Ажгихина