МЕЛОЧИ ЖИЗНИ

Домашний проект, или Отмена Лермонтова

Сосед-подросток попросил прочесть его домашнюю работу по граждановедению. Первая фраза звучала так: «Виталий Калоев - настоящий герой нашего времени». Собственно, можно было дальше ничего не читать. Но любопытство перевесило - и я углубилась в довольно внятную аргументацию автора текста (он назывался по-современному - «домашний проект ученика такого-то»), толкующего о несостоятельности традиционных для отечественной литературы и интеллектуальной дискуссии представлений о достоинстве личности и ее месте в обществе. «Писатель Лермонтов и его Печорин, мечущийся в поисках социальной и нравственной гармонии, сегодня отменен», - констатировал отрок. - «Личное влияние, личное мужество, не надеющееся на агонизирующее правовое государство - вот новый выбор. Реабилитирована даже кровная месть».

Не знаю, от чего мне стало страшнее - то ли от того, что Лермонтова отменили, то ли от мысли о том, что случится, задумай родные тех детей и женщин, которые погибли в Беслане, задохнулись в Дубровке, были разорваны на куски взрывами террористов, настоящую вендетту. Слава богу, прецедент пока только один, и, хочется верить, наше неповоротливое судопроизводство все-таки доведет до логического завершения начатое и накажет виновных, и будут преданы гласности результаты многих незавершенных расследований. Иначе не может быть в нормальном обществе. Не должно.

Озадачивает другое. Вспоминая недавние телесюжеты о возвращении несчастного мужа и отца (и, напомним, все-таки убийцы), дивишься самой интонации и бравурно-радостным ноткам в пространных репортажах практически всех центральных каналов. Круче встречали разве что папанинцев. Даже академик Алферов и действительно национальный герой, после получения нобелевской премии не удостоится такого восторга. Так что логику моего соседа можно понять - он точно уловил не артикулированный вполне, но очевидный «месседж» телепрограмм: если западное правосудие не срабатывает, мы разберемся сами. И не нужно нам говорить про верховенство закона, это там у них, которые загнивают, важно законы соблюдать, тем более, как практика показывает, законы не всегда приводят к торжеству справедливости, а вот у нас есть внутреннее, врожденное чувство этой самой справедливости, так мы по ней и будем действовать. Это - практически цитата из интервью профессиональному журналу «Журналист» руководителя православного телеканала « Спас». То есть нам прямо говорят о том, что нужно жить не по закону, а по понятиям. Наверное, предполагается, что новый канал эти самые «понятия» и установит. Впрочем, не он первый. Еще года два назад Православный собор заявил, что нам, россиянам, не близко бытующее в мире понятие о правах человека в силу национального менталитета и культурных особенностей, то есть что мы за права, но свои, более совершенные, чем установлены общеизвестной Декларацией. Многие аналитики тогда схватились за голову - а мы со сверстниками дружно вспомнили уроки обществоведения образца 1977 года, где четко растолковывалось, чем демократический централизм под руководством КПСС лучше правового государства и социалистическое понятие прав и свобод выше буржуазного.

Видимо, архитекторы новых идеологических реформ также неплохо учились в своем отрочестве - иначе им бы не пришли на ум одно другое вдохновеннее определения той самой демократии, на принципах которой зиждется наша Конституция. Была « управляемая» - стала 2 суверенная», но это, думаю, не предел. Об этом уже прозвучали первые звоночки. Ведь, оказывается, той самой Конституцией установленная преемственность власти - тоже не совершенна, и в наших условиях стране необходимы не просто избранные всенародно лидеры и представители, но и некий гуру, безусловный нравственный и духовный ориентир, который со всей строгостью спросит и с главы, и с других избранников. Иначе пропадем! Вот Проханов (который, напомню, в известном произведении назвал господина Путина фантомом, клубочком испарений), сегодня всенародно вещает о необходимости культа Путина как единственного способа спасения отечества от гибели. Господин Павловский интеллигентски морщится - слово культ ему не по душе, он предлагает бросить все силы на укрепление позиций духовного и нравственного лидера как гаранта неизменности курса страны, поднимающейся с колен, как панацею от распада и гражданской войны элит.

Другими словами, наш домашний проект летит вперед на всех парах.

Однако с Калоевым, мне кажется, все-таки переборщили. И с тем, как он Путина поддерживает, и мог бы в список войти, если бы швейцарцы пораньше отпустили. Не надо бы так. Он сам, конечно, здесь ни при чем - и по-человечески его очень жаль, как тысячи других соотечественников, чьи родные безвинно и страшно погибли. Но не надо бы его - в герои. Не дай бог, подростки, которых ни «Нашими», ни не нашими не проведешь, придумают что-то новенькое. Мало не покажется.

Надежда Ажгихина