21.04.10
Обращение в Правление Курганского регионального отделения СЖР Лазаревой Екатерины Владимировны
В Правление Курганского регионального отделения
Общероссийской общественной организации
«Союз журналистов России»
от члена Союза журналистов России,
собственного корреспондента РИА «URA.Ru»
Лазаревой Екатерины Владимировны
Заявление.
В августе 2009 года Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области по заявлению главы города Кургана Ельчанинова А.Ф. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса РФ «Клевета». Основанием для этого послужила статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она уже осыпалась», опубликованная в апреле 2009 года на сайтах «Курган.ру» и «Компромат.ру». Цель заявителя – установление автора указанной статьи.
В ходе предварительного следствия были проведены две экспертизы – лингвистическая и автороведческая. Лингвистическая экспертиза установила, что статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она вся осыпалась» носит оскорбительный характер. Экспертом, проводившим автороведческую экспертизу в ГУ «Уральский центр судебной экспертизы», был сделан однозначный вывод, что автором статьи являюсь я, Лазарева Е.В.
Категорически не согласна с подобным заключением уважаемого эксперта по ряду причин:
1. Следователем для сравнения с текстом «Сирота казанская, или Уберите елку – она вся осыпалась» были представлены эксперту только тексты, написанные мной и размещенные за моей подписью на сайте Российского информационного агентства «URA.Ru», сотрудником которого я являюсь. Для экспертизы не были представлены тексты других авторов по этой же тематике, с упоминанием этих же персонажей. В частности, статьи о бывшем главе г. Кургана Ельчанинове А.Ф. публиковались в газетах «Меридиан», «Московский комсомолец», на сайтах «Kurgan.ru», «Uralpolit.ru» и других. Также бывший глава г. Кургана Ельчанинов А.Ф. несколько раз становился героем сюжетов сатирического тележурнала «Фитиль». Но эти факты не проверены следствием, не приобщены к материалам уголовного дела и не были представлены эксперту для проведения полной экспертизы.
2. Статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она вся осыпалась» на 70-80% скомпилирована из моих статей, размещенных на «URA.Ru».
3. Мои авторские тексты, размещенные на сайте РИА «URA.Ru» за моей подписью, находились и находятся в свободном доступе. Ни один из них никогда не оспаривался, претензии по ним не предъявлялись ни мне как автору, ни редакции. Их может «скачать» и использовать кто угодно, когда угодно и в каких угодно целях. Переработать отдельные их фрагменты, необходимые для конкретных целей, мог любой профессиональный журналист или даже человек, хорошо владеющий нормами русского языка.
4. В своей профессиональной деятельности я не практикую использование псевдонимов. Все тексты, автором которых я являюсь, всегда подписываются моей фамилией.
5. Часть фрагментов статьи «Сирота курганская, или Уберите елку – она вся осыпалась» никогда не использовались мной в моей работе. Грубый характер их написания существенно отличается от моей письменной (и устной) речи. Так, в статье используется ненормативная лексика и уничижительные высказывания в адрес высокопоставленных сотрудников федеральных органов власти (президента Д.А. Медведева, премьер-министра В.В. Путина, первого заместителя руководителя АП Владислава Суркова), а также в отношении городской газеты «Курган и курганцы». Даются оценки внешнему виду бывшего главы г. Кургана Ельчанинова А.Ф. Ничего подобного ни в моих текстах, ни в разговорах с коллегами, знакомыми никогда не допускалось.
Я считаю, что статья «Сирота курганская, или Уберите елку – она вся осыпалась» действительно носит оскорбительный характер, но я категорически заявляю, что не писала ее. Выводы следствия о своем авторстве считаю необъективными и скорополительными:
1. Следователь сделал вывод, что я распространила «заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, подрывающие репутацию Ельчанинова А.Ф.», якобы обвинив его «в совершении тяжких преступлений». Более того, в обвинительном заключении утверждается, что я «осознавала, что Ельчанинов А.Ф. не злоупотреблял своими должностными полномочиями, то есть не совершал указанных преступлений». Факт того, что я писала данную статью, не доказан и, вероятно, основан только на показаниях бывшего главы города Ельчанинова А.Ф. При недоказанности этого факта нельзя утверждать, что у меня был умысел оклеветать или оскорбить Ельчанинова А.Ф.
2. Согласно обвинительному заключению следствия, доказательством по уголовному делу служат «показания потерпевшего Ельчанинова А.Ф.» и автороведческая экспертиза. И в том, и в другом случае, по моему мнению, нельзя говорить о наличии твердой доказательной базы. Так, Ельчанинов А.Ф. мог руководствоваться только тем, что ранее я, как журналист РИА «URA.Ru», неоднократно писала критические статьи о его деятельности, которые были основаны на конкретных фактах и документах. С тем, что проведенная автороведческая экспертиза не может служить твердым доказательством по делу, я не согласна на тех основаниях, которые были описаны мною выше.
В июне 2008 года Президент РФ Д.А. Медведев выступил в защиту средств массовой информации. «Я абсолютно согласен с тем, что свобода средств массовой информации требует защиты. Несколько лет назад такая защита требовалась от прямого порабощения этих средств массовой информации частными компаниями, сейчас – от посягательств административного аппарата на разных уровнях», - сказал Д. Медведев.
В данном случае инициирование бывшим главой города Кургана Ельчаниновым А.Ф. возбуждения уголовного дела влечет ограничение моих профессиональных обязанностей, которые я исполняю в соответствии с законом РФ «О СМИ».
Прошу Правление Курганского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз журналистов России» оказать мне консультативную и юридическую поддержку в данной ситуации.